Prensa concejo deliberante :
Funcionarios, concejales y vecinos de la Capital participaron del acto en el puente de la Virgen India, camino a sanagasta, donde se ratificaron los límites con Sanagasta, tal cual lo establece la Ley Provincial N° 43 y la Ley Provincial N° 145. Para ello se colocaron dos carteles y el hito limítrofe entre los dos departamentos. Funcionarios municipales y deliberativas dijeron que esto no significa romper lazos con los hermanos sanagasteños, por el contrario ratifica que "sanagasteños y capitalinos tienen una amistad sin límites, políticas sin límites, un solo pueblo donde se va a hacer grande la Provincia". Así lo indicó el Viceintendente de la Capital, Armando Molina tras la coloción de los carteles y el hito limítrofe en el puente de la Virgen India. "Estamos reunidos en un día donde muchos riojanos hicieron cosas muy importantes por la Nación. Este hecho, por más pequeño que parezca es algo muy importante. Por eso es que con este gesto le vamos a dar a los sanagasteños un abrazo fraterno, comprometido y solidario", indicó Molina, quien contó que la iniciativa surgió de una inquietud de los concejales Daniel Marcos y José Pistek y a partir de allí se comenzó a estudiar el avasallamiento que se estaba realizando en las tierras del Dique de los Sauces. "Empezamos a ver cómo las máquinas avanzaban y movidos por la iniciativa de Marcos y Pistek nos movilizamos y con leyes en mano hoy ratificamos los límites que hay entre los dos departamentos. En este 9 de julio donde Pedro Ignacio de Castro Barros dejó sentado la actitud de La Rioja y su vocación de independencia, es que el gobierno municipal ordenó a Fiscalía del Ejecutivo y a todas sus áreas que se tome posesión legítima y legal de los límites noroestes colindantes con Sanagasta", aseveró el viceintendente, quien informó que esa inquitud de dos concejales comenzó a tener respaldo del cuerpo de ediles. "En el día de la fecha vamos a ratificar el hito limítrofe con Sanagasta, y es un gesto de actitud, de compromiso con los capitalinos porque nosotros somos legales y legítimos guardianes del patrimonio de los capitalinos. Esto no va a modificar el paisaje natural, ratifica que todo lo que comprende hacia la Capital es de todos los capitalinos", puntualizó. En declaraciones realizadas a la prensa, Molina instó a todos a "no comprar más peleas. Este espacio es de todos los riojanos. Ratificamos el posesionamiento de un hito que tenemos legal y legítima responsabilidad. Con Sanagasta y Chilecito tenemos una amistad, una relación sin límites. Y lo que se está imponiendo aquí es una distancia, con el avasallamiento de las máquinas que avanzan y destruyen todo lo que está a su paso", agregó. Por otro lado, instó a todos los actores que de ahora en más en la mesa del diálogo se discuta qué se quiere hacer con el único reservorio de agua que hay en la Capital. "Llamos a la reflexión al gobernador para que en la mesa del diálogo veamos qué hacer con este único reservorio. Es el único sistema de agua que tenemos los capitalinos y cualquier tipo de emprendimiento, cualquier obra contamina. ¿Queremos tener un dique contaminado para las futuras generaciones? Esa pregunta la vamos a poner en el tapete para que se discuta", remarcó. "En la mesa del diálogo, de la democracia que es el único ámbito de discusión, tenemos que ver qué hacer con el dique. Hemos tenido conversaciones con funcionarios de Sanagasta, pero vemos que hay una línea de mando, que hace que sus declaraciones sean encorsetadas. Pero le pido al gobernador que piense en los riojanos y evitemos los negocios inmobiliarios", añadió. Pidió que no sean corridos por la vaina, puesto que "es cierto que hay funcionarios municipales que son propietarios de terrenos en torno al dique, lo fue antes y tienen legalidad sus papeles, al igual que los otros dos poseedores. No nos corran por la vaina, nos pongamos en la mesa del diálogo este 9 de Julio sanagasteños y capitalinos para seguir teniendo una amistad sin límites", concluyó Molina. Actos a seguir El secretario de gobierno del Municipio, Oscar Luna explicó sobre esta ratificación de los límites y puntualizó que se realizó la efectivización de la resolución presentada oportunamente por los concejales Daniel Marcos y José Pistek, donde se instaba a los órganos pertinentes a demarcar los límites entre el departamento Capital y sanagasta. "Con acta notorial del escribano, y también con vecinos de los dos departamentos hacemos hoy la ratificación de los límites, tal cual lo fijan las dos leyes provinciales. Plasmamos la resolución y una vez que se protocolice se realizará el trámite de rigor para ser enviado al Concejo para su tratamiento", aseveró Luna, quien indicó que una vez que se envíe al Concejo se va a enviar a Fiscalía para que se realice el curso pertinente, por lo cual se tendría que dejar sin efecto el trabajo de las grandes maquinarias que avanzan en la obra en la zona aledaña al Dique de los Sauces. Los iniciadores de la resolución fueron Daniel Marcos y José Pistek, quienes indicaron que hubo reuniones informales con concejales de Sanagasta, pero que no hay ningún sustento legal para que se pretenda hacer los trabajos en torno al único reservorio de agua que hay en la Capital. La concejal Alcira Brizuela agregó que no se está en contra de la parte turística, aunque dijo que la garita que se construyó está en terreno que le pertenece a la capital. "Hay dos leyes provinciales y el registro catastral que indican que estos terrenos pertenecen a Capital. Somos muy cuidadosos de las normativas y se está avasallando con esta legalidad, además no se cuidó el patrimonio arqueológico e histórico, degradando el ambiente, la vegetación. Este es un hecho grave, y toda decisión corrió por cuenta del gobernador de la Provincia", concluyó la edil. En los dos carteles que se pusieron en la mañana de este lunes están las dos leyes por las cuales se rigen los límites. Ellas son la Ley Provincial N° 43 y Ley Provincial N° 145. "Hito limítrofe Ciudad de La Rioja, departamento Capital", especifica la leyenda colocada en ambos carteles. Los concejales de la Capital vienen trabajando desde hace bastante tiempo, denunciando este avasallamiento. En este sentido hay que remarcar que el concejal Péres por intermedio de las resoluciones 2133 y 2134, pidió obras de infraestructura vial, iluminación y señalización en las adyacencias del dique Los Sauces y una solicitud a la Escribanía Municipal para que efectúe constataciones notariales de obras en la misma zona. En la última sesión ordinaria de mayo, el concejal Pérez abordó esta situación y pidió que se respete la jurisdicción del municipio de la Capital en el límite Oeste que comparte con el departamento Sanagasta y advirtió sobre la posibilidad de un avasallamiento de límites. Dijo que “el Municipio aceptará todos los aportes técnicos de los organismos provinciales que quieran cooperar para aclarar la situación” pero no descartó la posibilidad de que haya una intencionalidad política para favorecer a Sanagasta ante una eventual disputa de tierras. En esa oportunidad, Pérez anticipó que recopilarían la documentación existente para que técnicos del Municipio puedan aclarar esta situación e insistió en el pedido del informe satelital a la Secretaría de Tierras y otros documentos afines. También se mostró contrario a resignar y negociar tierras que le corresponden al municipio. El concejal Daniel Marcos, por su parte, recordó la indicación de un dato geográfico que un histórico informe pone como límite del departamento Capital y que incluye al Dique Los Sauces como parte del departamento Capital. En ese marco, los funcionarios municipales y deliberativos, planos y documentación en mano, recorrieron ayer el tramo donde se encuentra el corredor turístico que rodea al Dique Los Sauces y observaron que los trabajos realizados por la SAPEM Vial con maquinaria pesada invaden tierras pertenecientes al Departamento Capital. Esa información se deduce de las leyes provinciales Nº 43, del año 1905, Nº 145 de 1912-ambas registradas como dominio de la Capital en el Registro de la Propiedad e Inmuebles de la Provincia-sumado a un informe del ingeniero Miguel Chico del año 1980 que determinan los límites naturales entre ambos departamentos riojanos, tomando como referencia el Pucará emplazado detrás del Dique y su continuación hacia el Norte, por la entrada original del Club Náutico. De acuerdo a información extraoficial, la SAPEM Vial estaría trabajando en el lugar desde agosto del año pasado y los trabajos se extenderían por cuatro años más.
